Celeron N2930 vs Xeon Silver 4316
Совокупная оценка эффективности
Xeon Silver 4316 опережает Celeron N2930 на целых 2994% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2930 и Xeon Silver 4316, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2756 | 285 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 8.62 | 12.45 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Ice Lake-SP (2021) |
Дата выхода | 23 февраля 2014 (10 лет назад) | 6 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2930 и Xeon Silver 4316: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2930 и Xeon Silver 4316, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 20 |
Потоков | 4 | 40 |
Базовая частота | 1.83 ГГц | 2.30 ГГц |
Максимальная частота | 2.16 ГГц | 3.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 30 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 84 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2930 и Xeon Silver 4316 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FCBGA1170 | FCLGA4189 |
Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2930 и Xeon Silver 4316 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | нет данных |
Smart Connect | + | нет данных |
RST | - | нет данных |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2930 и Xeon Silver 4316 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | нет данных |
SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2930 и Xeon Silver 4316 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2930 и Xeon Silver 4316. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2667 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 6 Тб |
Количество каналов памяти | 2 | 8 |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2930 и Xeon Silver 4316 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2930 и Xeon Silver 4316 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2930 и Xeon Silver 4316 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 64 |
Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2930 и Xeon Silver 4316 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.65 | 20.11 |
Новизна | 23 февраля 2014 | 6 апреля 2021 |
Ядер | 4 | 20 |
Потоков | 4 | 40 |
Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 150 Ватт |
У Celeron N2930 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2042.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon Silver 4316: производительность выше на 2993.8%, новее на 7 лет, на 400% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 120%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Silver 4316, поскольку он выигрывает у Celeron N2930 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N2930 предназначен для ноутбуков, а Xeon Silver 4316 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2930 и Xeon Silver 4316 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.