Celeron M 900 vs Core 2 Quad Q9550
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q9550 опережает Celeron M 900 на целых 1738% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3400 | 2170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | Core 2 Quad (Desktop) |
| Энергоэффективность | 0.22 | 1.46 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.83 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 12288 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 2x 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 820 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1,DDR2,DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 900 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 1.47 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron M 900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9550: производительность выше на 1737.5%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 900 предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q9550 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
