Pentium Dual T3400 vs Celeron M 560

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390
VS
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390

Совокупная оценка эффективности

Pentium Dual Core T3400
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
+23.5%
Celeron M 560
2008
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34

Pentium Dual Core T3400 опережает Celeron M 560 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pentium Dual T3400 Pentium Dual T3400
Celeron M 560 Celeron M 560

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29903078
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Pentium Dual CoreIntel Celeron M
Энергоэффективность1.141.07
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 октября 2008 (16 лет назад)1 мая 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.16 ГГц2.13 ГГц
Скорость шины667 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла143 мм2143 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов291 млн291 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478PPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт30 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pentium Dual T3400 0.42
+23.5%
Celeron M 560 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Pentium Dual T3400 663
+23.9%
Celeron M 560 535

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Pentium Dual T3400 2026
+0.9%
Celeron M 560 2008

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Pentium Dual T3400 3817
+90.1%
Celeron M 560 2008

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.42 0.34
Новизна 1 октября 2008 1 мая 2008
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 30 Ватт

У Pentium Dual T3400 следующие преимущества: производительность выше на 23.5%, новее на 5 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron M 560: энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем выбирать Pentium Dual Core T3400, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Pentium Dual Core T3400
Pentium Dual Core T3400
Intel Celeron M 560
Celeron M 560
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
vs
Pentium T3400 Pentium T3400
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
vs
Celeron N3060 Celeron N3060
Core 2 Extreme X9000 Core 2 Extreme X9000
vs
Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual Core E2160
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Pentium Gold G5500 Pentium Gold G5500
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
vs
Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E8200
Core 2 Duo T6670 Core 2 Duo T6670
vs
Pentium 2020M Pentium 2020M
Pentium Dual T4400 Pentium Dual Core T4400
vs
i9-14900KS Core i9 14900KS
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Pentium M 780 Pentium M 780
vs
VIA C7-M C7-M-1500 ULV C7 M C7-M-1500 ULV
Celeron G1610T Celeron G1610T
vs
Celeron 6305 Celeron 6305
A10-7870K A10 7870K
vs
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
Pentium Gold G5400 Pentium Gold G5400

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 65 голосов

Оцените Pentium Dual Core T3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 43 голоса

Оцените Celeron M 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pentium Dual Core T3400 и Celeron M 560, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.