Celeron M 743 vs Athlon 64 3200+
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 3200+ опережает Celeron M 743 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 743 и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3377 | 3304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.43 | 0.20 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 (15 лет назад) | Январь 2001 (24 года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $150 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 743 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 743 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.3 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 743 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA965 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 89 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 0.19 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron M 743 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 188.9%, и энергопотребление ниже на 790%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 3200+: производительность выше на 26.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 3200+, поскольку он выигрывает у Celeron M 743 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 743 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3200+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
