Celeron M 743 vs A8-3550MX
Совокупная оценка эффективности
A8-3550MX опережает Celeron M 743 на целых 607% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 743 и A8-3550MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3320 | 2431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 1.42 | 2.23 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 (15 лет назад) | 20 декабря 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 743 и A8-3550MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 743 и A8-3550MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.3 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 743 и A8-3550MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA965 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 743 и A8-3550MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 743 и A8-3550MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 743 и A8-3550MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 743 и A8-3550MX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6620G (444 МГц) |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 1.06 |
| Новизна | 1 сентября 2009 | 20 декабря 2011 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron M 743 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества A8-3550MX: производительность выше на 606.7%, новее на 2 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
Мы рекомендуем выбирать A8-3550MX, поскольку он выигрывает у Celeron M 743 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 743 и A8-3550MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
