Celeron M 743 vs A8-3550MX
Note de performance globale
A8-3550MX surpasse Celeron M 743 d'un énorme 607% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 743, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3321 | 2432 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | AMD A-Series |
| Efficacité énergétique | 1.42 | 2.23 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) | 20 Décembre 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 743 et A8-3550MX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 743 et A8-3550MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 2.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 228 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 743 et A8-3550MX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA965 | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 743 et A8-3550MX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 743 et A8-3550MX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 743 et A8-3550MX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 743 et A8-3550MX.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 1.06 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 20 Décembre 2011 |
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Celeron M 743 a 350% de consommation d'énergie en moins.
A8-3550MX, quant à lui, a un score de performance agrégé 606.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Le A8-3550MX est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 743 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 743 et A8-3550MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
