Celeron M 560 vs Ryzen 9 7945HX3D
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Dragon Range-HX (Zen 4) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 28 июля 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 49$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.13 ГГц | 5.4 ГГц |
| Шина | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 89 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | 17,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | FL1 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-5200 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 7945HX3D быстрее Celeron M 560 на 10703% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Ryzen 9 7945HX3D быстрее Celeron M 560 на 322% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 9 7945HX3D быстрее Celeron M 560 на 3407% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Новизна | 1 мая 2008 | 28 июля 2023 |
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 55 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Ryzen 9 7945HX3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
