Celeron M 560 vs Ryzen 9 7945HX3D
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 9 7945HX3D übertrifft Celeron M 560 um satte 10682%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3135 | 110 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Leistungseffizienz | 1.05 | 61.61 |
| Architektur-Codename | Merom (2006−2008) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2008 (16 Jahre vor) | 27 Juli 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.13 GHz | 5.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 143 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 89 °C |
| Anzahl der Transistoren | 291 Million | 17,840 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | PPGA478 | FL1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5-5200 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M 560 und Ryzen 9 7945HX3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.33 | 35.58 |
| Neuheit | 1 Mai 2008 | 27 Juli 2023 |
| Kerne | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Celeron M 560 hat 83.3% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 9 7945HX3D hingegen hat eine um 10681.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 9 7945HX3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 560 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
