Celeron M 560 vs E2-9000
Совокупная оценка эффективности
E2-9000 опережает Celeron M 560 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и E2-9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3074 | 2798 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 1.07 | 5.74 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 560 и E2-9000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и E2-9000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.13 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и E2-9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и E2-9000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и E2-9000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и E2-9000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 560 и E2-9000 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 560 и E2-9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 0.61 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 1 июня 2016 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 10 Ватт |
У E2-9000 следующие преимущества: производительность выше на 79.4%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем выбирать E2-9000, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и E2-9000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
