Celeron M 560 vs Athlon 64 X2 TK-53

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 560
2008
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34
Athlon 64 X2 TK-53
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.35
+2.9%

Athlon 64 X2 TK-53 опережает Celeron M 560 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 560 Celeron M 560
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-53, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30783059
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron M2x Athlon 64
Энергоэффективность1.071.07
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Hawk-256
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-53: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-53, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2.13 ГГц1.7 ГГц
Скорость шины533 МГц667 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла143 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов291 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-53 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478нет данных
Энергопотребление (TDP)30 Вт31 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-53 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 560 0.34
Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+2.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 560 535
Athlon 64 X2 TK-53 558
+4.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.34 0.35
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 31 Ватт

У Celeron M 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-53: производительность выше на 2.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-53. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-53 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Celeron M 540 Celeron M 540
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Pentium U5400 Pentium U5400
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual Core SU2300
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Pentium M 745 Pentium M 745
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Pentium SU4100 Pentium SU4100
Celeron N3010 Celeron N3010
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Pentium T2310 Pentium T2310
Pentium T2370 Pentium T2370
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 43 голоса

Оцените Celeron M 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-53 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 560 и Athlon 64 X2 TK-53, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.