Celeron M 353 vs Pentium 4 1.8
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Celeron M | нет данных |
Разработчик | Intel | Intel |
Производитель | нет данных | Intel |
Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Willamette (2000−2001) |
Дата выхода | нет данных | 2 июля 2001 (24 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $562 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 353 и Pentium 4 1.8: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 353 и Pentium 4 1.8, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | нет данных | 1.8 ГГц |
Максимальная частота | 900 МГц | 1.8 ГГц |
Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
Размер кристалла | нет данных | 217 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 78 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 42 млн |
Поддержка 64 бит | - | - |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 353 и Pentium 4 1.8 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | 423 |
Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 67 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 353 и Pentium 4 1.8 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 67 Ватт |
У Celeron M 353 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1240%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron M 353 и Intel Pentium 4 1.8. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 353 предназначен для ноутбуков, а Pentium 4 1.8 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.