Celeron M 320 vs 420
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 320 и Celeron 420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 3308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.41 |
| Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | Conroe-L (2007−2008) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Июнь 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $23 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 320 и Celeron 420: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 320 и Celeron 420, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.30 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 1.3 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 512 Кб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 60 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.356V | 1V-1.3375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 320 и Celeron 420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 24.5 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 320 и Celeron 420 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 320 и Celeron 420 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 320 и Celeron 420 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 320 и Celeron 420. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 24 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron M 320 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.8%.
С другой стороны, преимущества Celeron 420: технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 320 и Celeron 420. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 320 предназначен для ноутбуков, а Celeron 420 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 320 и Celeron 420 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
