Celeron J4025 vs EPYC 9135

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J4025
2019
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.93
EPYC 9135
2024
16 ядер / 32 потока, 200 Вт
36.56
+3831%

EPYC 9135 опережает Celeron J4025 на целых 3831% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности252696
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.6729.26
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность8.8017.29
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)Turin (2024)
Дата выхода4 ноября 2019 (5 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$107$1,214

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9135 соотношение цены и качества на 996% лучше, чем у Celeron J4025.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J4025 и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер216
Потоков232
Базовая частота2 ГГц3.65 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня56 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных64 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалла93 мм22x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетIntel BGA 1090SP5
Энергопотребление (TDP)10 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и EPYC 9135 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц)N/A

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4025 и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express6128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J4025 и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4025 0.93
EPYC 9135 36.56
+3831%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J4025 1477
EPYC 9135 58070
+3832%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.93 36.56
Новизна 4 ноября 2019 10 октября 2024
Ядер 2 16
Потоков 2 32
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 200 Ватт

У Celeron J4025 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9135: производительность выше на 3831.2%, новее на 4 года, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9135, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4025 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9135 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 129 голосов

Оцените Celeron J4025 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9135 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4025 и EPYC 9135, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.