Celeron J4025 vs Athlon II X4 600e

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J4025
2019
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.93
Athlon II X4 600e
2009
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.13
+21.5%

Athlon II X4 600e опережает Celeron J4025 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и Athlon II X4 600e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25262399
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.670.11
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность8.802.37
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)Propus (2009−2011)
Дата выхода4 ноября 2019 (5 лет назад)20 октября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$107$130

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Celeron J4025 соотношение цены и качества на 2327% лучше, чем у Athlon II X4 600e.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J4025 и Athlon II X4 600e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и Athlon II X4 600e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц2.2 ГГц
Кэш 1-го уровня56 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалла93 мм2169 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и Athlon II X4 600e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетIntel BGA 1090AM3
Энергопотребление (TDP)10 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Athlon II X4 600e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Athlon II X4 600e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и Athlon II X4 600e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и Athlon II X4 600e видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц)On certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4025 и Athlon II X4 600e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express6нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J4025 и Athlon II X4 600e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4025 0.93
Athlon II X4 600e 1.13
+21.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J4025 1477
Athlon II X4 600e 1795
+21.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.93 1.13
Новизна 4 ноября 2019 20 октября 2009
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 45 Ватт

У Celeron J4025 следующие преимущества: новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 350%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X4 600e: производительность выше на 21.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 600e, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и Athlon II X4 600e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Athlon II X4 600e
Athlon II X4 600e

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 129 голосов

Оцените Celeron J4025 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 голосов

Оцените Athlon II X4 600e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4025 и Athlon II X4 600e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.