Celeron J4025対AMD Athlon II X4 600e
累積業績評価
Athlon II X4 600eは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron J4025を大幅に23%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2782 | 2646 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.03 | 0.12 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 3.51 | 0.96 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | Intel | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Gemini Lake Refresh (2019) | Propus (2009−2011) |
| 発売日 | 4 １１月 2019(5年 前) | 20 １０月 2009(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $130 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Celeron J4025はAthlon II X4 600eより1592%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4025とAthlon II X4 600eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4025とAthlon II X4 600eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 2.2 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| L1キャッシュ | 56 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 14 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 93 ミリメートル2 | 169 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 300 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
互換性
Celeron J4025やAthlon II X4 600eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1090 | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4025とAthlon II X4 600eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4025とAthlon II X4 600eに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4025とAthlon II X4 600eにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron J4025とAthlon II X4 600eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron J4025とAthlon II X4 600eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel UHD Graphics 600 | On certain motherboards (Chipset feature) |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 700 MHz | データなし |
| 実行ユニットの数 | 12 | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron J4025とAthlon II X4 600eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J4025とAthlon II X4 600eに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2160@30Hz | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 4096x2160@60Hz | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron J4025とAthlon II X4 600eに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.4 | データなし |
周辺
Celeron J4025とAthlon II X4 600eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | データなし |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 8 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4025とAthlon II X4 600eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.83 | 1.02 |
| ノベルティ | 4 １１月 2019 | 20 １０月 2009 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 14 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 45 ワット |
Celeron J4025は10歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。
一方、Athlon II X4 600eは 22.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
AMD Athlon II X4 600eは、パフォーマンステストでIntel Celeron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
