Celeron J3455 vs Atom x7425E

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3455
2016
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.47
Atom x7425E
2023
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
3.60
+145%

Atom x7425E опережает Celeron J3455 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3455 и Atom x7425E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21871533
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.16нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность13.4027.36
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2014−2016)Gracemont (2023)
Дата выхода30 августа 2016 (8 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3455 и Atom x7425E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3455 и Atom x7425E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.50 ГГц1.5 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц3.4 ГГц
Множитель15нет данных
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм10 нм
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3455 и Atom x7425E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1296Intel BGA 1744
Энергопотребление (TDP)10 Вт12 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3455 и Atom x7425E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3455 и Atom x7425E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3455 и Atom x7425E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3455 и Atom x7425E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3455 и Atom x7425E видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics 24EU
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455 и Atom x7425E видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455 и Atom x7425E видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3455 и Atom x7425E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express69
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3455 и Atom x7425E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3455 1.47
Atom x7425E 3.60
+145%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3455 2256
Atom x7425E 5502
+144%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.47 3.60
Новизна 30 августа 2016 3 января 2023
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 12 Ватт

У Celeron J3455 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.

С другой стороны, преимущества Atom x7425E: производительность выше на 144.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем выбирать Atom x7425E, поскольку он выигрывает у Celeron J3455 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J3455 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x7425E - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3455 и Atom x7425E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
Intel Atom x7425E
Atom x7425E

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 199 голосов

Оцените Celeron J3455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 голоса

Оцените Atom x7425E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3455 и Atom x7425E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.