Celeron J1800 vs C-50

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J1800
2013
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.36
+125%
C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16

Celeron J1800 опережает C-50 на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30513287
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD C-Series
Энергоэффективность3.411.68
Кодовое название архитектурыBay Trail-D (2013)Ontario (2011−2012)
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$72нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J1800 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.41 ГГц1 ГГц
Максимальная частота2.58 ГГц1000 МГц
Кэш 1-го уровня112 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс22 нм40 нм
Размер кристалланет данных75 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)10 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
PAE36 битнет данных
FDI-нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J1800 и C-50 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3 Single-channel
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и C-50 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6250
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра792 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и C-50 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J1800 и C-50 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J1800 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J1800 0.36
+125%
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J1800 573
+120%
C-50 261

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.36 0.16
Видеоядро 0.77 0.24
Новизна 1 ноября 2013 4 января 2011
Технологический процесс 22 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 9 Ватт

У Celeron J1800 следующие преимущества: производительность выше на 125%, видеоядро быстрее на 220.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 81.8%.

С другой стороны, преимущества C-50: энергопотребление ниже на 11.1%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J1800, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
AMD C-50
C-50

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 539 голосов

Оцените Celeron J1800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J1800 и C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.