Celeron J1800 vs Atom x5-Z8330

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J1800
2013
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.36
Atom x5-Z8330
2016
4 ядра / 4 потока
0.51
+41.7%

Atom x5-Z8330 опережает Celeron J1800 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Atom x5-Z8330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30512884
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron5x Intel Atom
Энергоэффективность3.41нет данных
Кодовое название архитектурыBay Trail-D (2013)Airmont (2016)
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)8 февраля 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$72нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J1800 и Atom x5-Z8330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Atom x5-Z8330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.41 ГГц1.44 ГГц
Максимальная частота2.58 ГГц1.92 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс22 нм14 нм
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Atom x5-Z8330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1170нет данных
Энергопотребление (TDP)10 Втнет данных

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Atom x5-Z8330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
PAE36 битнет данных
FDI-нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J1800 и Atom x5-Z8330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Identity Protection-+
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Atom x5-Z8330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Atom x5-Z8330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3L-RS 1600
Допустимый объем памяти8 Гб2 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памятинет данных12.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Atom x5-Z8330 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра792 МГц500 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Atom x5-Z8330 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов22

Периферия

Поддерживаемые Celeron J1800 и Atom x5-Z8330 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express41
Ревизия USBнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J1800 и Atom x5-Z8330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J1800 0.36
Atom x5-Z8330 0.51
+41.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J1800 573
Atom x5-Z8330 809
+41.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.36 0.51
Новизна 1 ноября 2013 8 февраля 2016
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 14 нм

У Atom x5-Z8330 следующие преимущества: производительность выше на 41.7%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.

Мы рекомендуем выбирать Atom x5-Z8330, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Atom x5-Z8330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Atom x5-Z8330
Atom x5-Z8330

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 539 голосов

Оцените Celeron J1800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 9 голосов

Оцените Atom x5-Z8330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J1800 и Atom x5-Z8330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.