Celeron G3900TE vs EPYC 9654
Общая производительность
EPYC 9654 опережает Celeron G3900TE на 6479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900TE и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2224 | 4 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.35 | 10.14 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | Intel Celeron | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Genoa |
Дата выхода | 19 октября 2015 (8 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $42 | $11,805 |
Цена сейчас | 42$ (1x) | 4544$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9654 соотношение цены и качества на 651% лучше, чем у Celeron G3900TE.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G3900TE и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900TE и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 96 |
Потоков | 2 | 192 |
Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3.7 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 384 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 98.57 мм210.3 мм × 9.57 мм | 12x 72 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 78,840 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900TE и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | LGA-1151 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900TE и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900TE и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900TE и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3L-1600 | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 6 TiB |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900TE и EPYC 9654 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900TE и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G3900TE и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9654 опережает Celeron G3900TE на 6479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9654 быстрее Celeron G3900TE на 6500% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.19 | 78.29 |
Новизна | 19 октября 2015 | 10 ноября 2022 |
Ядер | 2 | 96 |
Потоков | 2 | 192 |
Стоимость | $42 | $11805 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 360 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Celeron G3900TE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900TE предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900TE и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.