Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G3900TE vs EPYC 9654
Birleşik performans puanı
EPYC 9654 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G3900TE 'den 6488% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron G3900TE ve EPYC 9654'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2216 | 4 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.35 | 11.92 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Celeron | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Genoa |
Çıkış tarihi | 19 ekim 2015 (8 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $42 | $11,805 |
Şimdiki fiyat | $45 (1.1x) | $3975 (0.3x) |
EPYC 9654, Celeron G3900TE'ye göre 783% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Celeron G3900TE ve EPYC 9654 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3900TE ve EPYC 9654'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 192 |
Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 2.3 GHz | 3.7 GHz |
Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 384 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm | 12x 72 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 78,840 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3900TE ve EPYC 9654 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | LGA-1151 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3900TE ve EPYC 9654 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3900TE ve EPYC 9654 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron G3900TE ve EPYC 9654 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3L-1600 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 64 GB | 6 TiB |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | 460.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron G3900TE ve EPYC 9654 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 510 | veri yok |
Periferik
Celeron G3900TE ve EPYC 9654 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron G3900TE и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9654 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G3900TE 'den 6488% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9654, Passmark'de Celeron G3900TE'den % 6500 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.21 | 79.71 |
Yenilik | 19 ekim 2015 | 10 kasım 2022 |
Çekirdek sayısı | 2 | 96 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 192 |
Fiyat | $42 | $11805 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
EPYC 9654 performans testlerinde Celeron G3900TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G3900TE dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9654 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron G3900TE ve EPYC 9654 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.