Celeron G1620 vs Atom x7-Z8700

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G1620
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
1.02
+17.2%

Celeron G1620 опережает Atom x7-Z8700 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Atom x7-Z8700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24652570
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.03нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данных7x Intel Atom
Энергоэффективность1.69нет данных
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Cherry Trail (2015−2016)
Дата выхода3 декабря 2012 (11 лет назад)2 марта 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$208нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G1620 и Atom x7-Z8700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Atom x7-Z8700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.70 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм14 нм
Размер кристалла94 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCLGA1155UTFCBGA1380
Энергопотребление (TDP)55 Втнет данных

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Bootнет данных+
Secure Key-нет данных
Identity Protection-+
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Atom x7-Z8700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21 Гб/с25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГц600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных3840x2160
Максимальное разрешение через eDPнет данных2560x1600

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных2
Ревизия USBнет данных3.0
Количество USB-портовнет данных3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1620 1.02
+17.2%
Atom x7-Z8700 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G1620 1560
+17.3%
Atom x7-Z8700 1330

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron G1620 415
+132%
Atom x7-Z8700 179

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron G1620 725
+40.2%
Atom x7-Z8700 517

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.02 0.87
Новизна 3 декабря 2012 2 марта 2015
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 14 нм

У Celeron G1620 следующие преимущества: производительность выше на 17.2%.

С другой стороны, преимущества Atom x7-Z8700: новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G1620, поскольку он выигрывает у Atom x7-Z8700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1620 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x7-Z8700 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Atom x7-Z8700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 84 голоса

Оцените Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 голос

Оцените Atom x7-Z8700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1620 и Atom x7-Z8700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.