Core i3-3220 vs Atom x7-Z8700
Общая производительность
i3-3220 опережает Atom x7-Z8700 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-3220 и Atom x7-Z8700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2084 | 2470 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i3 (Desktop) | 7x Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Cherry Trail (2016) |
| Дата выхода | 3 сентября 2012 (11 лет назад) | 2 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $117 | нет данных |
| Цена сейчас | 46$ (0.4x) | 377$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i3-3220 и Atom x7-Z8700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-3220 и Atom x7-Z8700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1155 | UTFCBGA1380 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | - | нет данных |
| Identity Protection | + | + |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-3220 и Atom x7-Z8700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
| InTru 3D | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 3840x2160 |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 2560x1600 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 2 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
| Количество USB-портов | нет данных | 3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i3-3220 опережает Atom x7-Z8700 на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 71% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 194% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 111% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 315% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 227% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Atom x7-Z8700 быстрее Core i3-3220 на 67% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 163% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 237% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 83% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 94% в x264 encoding pass 1.
Geekbench 2
Охват бенчмарка: 5%
Core i3-3220 быстрее Atom x7-Z8700 на 104% в Geekbench 2.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.46 | 0.86 |
| Новизна | 3 сентября 2012 | 2 марта 2015 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем выбирать Core i3-3220, поскольку он выигрывает у Atom x7-Z8700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i3-3220 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x7-Z8700 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-3220 и Atom x7-Z8700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
