Celeron G1610 vs Atom D2700

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G1610
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.96
+231%
Atom D2700
2011
2 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.29

Celeron G1610 опережает Atom D2700 на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1610 и Atom D2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25073128
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.03нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Atom
Энергоэффективность1.652.74
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Cedarview (2011−2012)
Дата выхода3 декабря 2012 (12 лет назад)1 ноября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$388$52

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G1610 и Atom D2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610 и Atom D2700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота2.60 ГГц2.13 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц133 МГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм32 нм
Размер кристалла94 мм266 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610 и Atom D2700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155FCBGA559
Энергопотребление (TDP)55 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Atom D2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных36 бит
AMTнет данных-
HD Audioнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G1610 и Atom D2700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Key-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Atom D2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610 и Atom D2700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб4 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти21 Гб/с6.4 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1610 и Atom D2700 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610 и Atom D2700 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1610 и Atom D2700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G1610 и Atom D2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1610 0.96
+231%
Atom D2700 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G1610 1526
+235%
Atom D2700 456

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron G1610 412
+265%
Atom D2700 113

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron G1610 687
+116%
Atom D2700 318

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.96 0.29
Новизна 3 декабря 2012 1 ноября 2011
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 10 Ватт

У Celeron G1610 следующие преимущества: производительность выше на 231%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.

С другой стороны, преимущества Atom D2700: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 450%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G1610, поскольку он выигрывает у Atom D2700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1610 предназначен для настольных компьютеров, а Atom D2700 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1610 и Atom D2700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Atom D2700
Atom D2700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 236 голосов

Оцените Celeron G1610 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 голосов

Оцените Atom D2700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1610 и Atom D2700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.