Celeron E3200 vs M 370
Совокупная оценка эффективности
Celeron E3200 опережает Celeron M 370 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3200 и Celeron M 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2865 | 3314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.88 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.77 | 0.67 |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 30 августа 2009 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $52 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron E3200 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3200 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 228 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3200 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3200 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3200 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3200 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3200 и Celeron M 370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E3200 и Celeron M 370 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3200 и Celeron M 370 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 0.15 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 21 Ватт |
У Celeron E3200 следующие преимущества: производительность выше на 253.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 209.5%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron E3200, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3200 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 370 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3200 и Celeron M 370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
