Celeron Dual-Core T3500 vs Mobile Athlon 64 4000+
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T3500 опережает Mobile Athlon 64 4000+ на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Athlon 64 4000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2621 | 3246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Mobile Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 2.18 | 0.31 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Newark (2003) |
| Дата выхода | 26 сентября 2010 (14 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $80 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Athlon 64 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Athlon 64 4000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Athlon 64 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | Socket P PGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 62 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Athlon 64 4000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Athlon 64 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.80 | 0.20 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 62 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 300%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 77.1%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Mobile Athlon 64 4000+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Athlon 64 4000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
