Celeron Dual-Core T3500 vs Mobile Athlon 64 4000+
Évaluation cumulative des performances
Celeron Dual-Core T3500 surpasse Mobile Athlon 64 4000+ d'un énorme 306% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2875 | 3498 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Mobile Athlon 64 |
| Efficacité énergétique | 0.88 | 0.12 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Newark (2003) |
| Date de lancement | 26 Septembre 2010 (15 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $80 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Athlon 64 4000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Athlon 64 4000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Athlon 64 4000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket P PGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Athlon 64 4000+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et Mobile Athlon 64 4000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.73 | 0.18 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 62 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 a un score de performance agrégé 305.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 77.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Celeron Dual-Core T3500 est notre choix recommandé car il bat le AMD Mobile Athlon 64 4000+ dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
