Celeron Dual-Core T3500 vs Mobile Athlon 64 4000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron Dual-Core T3500 supera Mobile Athlon 64 4000+ di un enorme 300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2902 | 3525 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Mobile Athlon 64 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Newark (2003) |
| Data di inizio della vendita | 26 settembre 2010 (15 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3500 e Mobile Athlon 64 4000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3500 e Mobile Athlon 64 4000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3500 e Mobile Athlon 64 4000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | Socket P PGA478 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 1 MB | 1 MB |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron Dual-Core T3500 e Mobile Athlon 64 4000+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3500 e Mobile Athlon 64 4000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.72 | 0.18 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
Celeron Dual-Core T3500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 300%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Intel Celeron Dual-Core T3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Mobile Athlon 64 4000+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
