Celeron Dual-Core T3500 vs M 360

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.80
+471%
Celeron M 360
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.14

Celeron Dual-Core T3500 опережает Celeron M 360 на целых 471% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26153334
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreCeleron M
Энергоэффективность2.160.63
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Dothan (2004−2005)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$80нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных1.40 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц1.4 ГГц
Скорость шины800 МГц400 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Кб
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.26V, 1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket P PGA478PPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)35 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
+471%
Celeron M 360 0.14

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+477%
Celeron M 360 221

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
+240%
Celeron M 360 131

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 0.14
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 21 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 471.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 360: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Celeron M 360 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 106 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 голосов

Оцените Celeron M 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 360, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.