Core 2 Duo P8400 vs Celeron M 360
Совокупная оценка производительности
Core 2 Duo P8400 опережает Celeron M 360 на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3113 | 3590 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.83 | 0.26 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (17 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $209 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Duo P8400 и Celeron M 360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8400 и Celeron M 360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 1.40 ГГц |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 1.4 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8400 и Celeron M 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA479,PBGA479,PGA478 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Celeron M 360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P8400 и Celeron M 360 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Celeron M 360 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo P8400 и Celeron M 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.49 | 0.13 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 21 Ватт |
У Core 2 Duo P8400 следующие преимущества: производительность выше на 276.9%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 360: энергопотребление ниже на 19%.
Мы рекомендуем Intel Core 2 Duo P8400, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 360 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
