Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon II X2 210e
Совокупная оценка производительности
Celeron Dual-Core T3500 опережает Athlon II X2 210e на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 2759 | 2873 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
Энергоэффективность | 2.17 | 1.45 |
Разработчик | Intel | AMD |
Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | 26 сентября 2010 (14 лет назад) | 21 сентября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $80 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 210e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 210e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.6 ГГц |
Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | 117 мм2 |
Количество транзисторов | 410 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 210e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | Socket P PGA478 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 210e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 210e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 210e периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Athlon II X2 210e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.79 | 0.68 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 16.2%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем Intel Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X2 210e в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3500 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 210e - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.