Celeron Dual-Core T3300 vs Ryzen 3 4300U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3300
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40
Ryzen 3 4300U
2020
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
4.68
+1070%

Ryzen 3 4300U опережает Celeron Dual-Core T3300 на целых 1070% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30061285
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Энергоэффективность1.0817.70
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Renoir-U (Zen 2) (2020−2021)
Дата выхода1 февраля 2010 (14 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных2.7 ГГц
Максимальная частота2 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Множительнет данных27
Кэш 1-го уровня128 Кб128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм7 нм
Размер кристалланет данных156 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторовнет данных9800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket P 478FP6
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Пропускная способность памятинет данных68.27 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3300 0.40
Ryzen 3 4300U 4.68
+1070%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3300 633
Ryzen 3 4300U 7437
+1075%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.40 4.68
Новизна 1 февраля 2010 6 января 2020
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 3 4300U следующие преимущества: производительность выше на 1070%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 4300U, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300
AMD Ryzen 3 4300U
Ryzen 3 4300U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 49 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 961 голос

Оцените Ryzen 3 4300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3300 и Ryzen 3 4300U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.