Celeron Dual-Core T3100 vs Athlon II X4 635
Совокупная оценка производительности
Athlon II X4 635 опережает Celeron Dual-Core T3100 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2945 | 2471 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.86 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.80 | 0.57 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Propus (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 (16 лет назад) | 25 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $70 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 635: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 635, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 2.9 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 169 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 635 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA479, PGA478 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 635. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 635 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 635 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.66 | 1.27 |
| Новизна | 1 сентября 2009 | 25 января 2010 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X4 635: производительность выше на 92.4%, новее на 4 месяца, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Athlon II X4 635, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3100 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X4 635 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
