Celeron Dual-Core T1700 vs Phenom II X3 P820
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1700 опережает Phenom II X3 P820 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2750 | 2754 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | 3x AMD Phenom II |
| Энергоэффективность | 1.81 | 2.50 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 7 декабря 2008 (16 лет назад) | 12 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Максимальная частота | 1.83 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 3600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1.5 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 0.66 |
| Новизна | 7 декабря 2008 | 12 мая 2010 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1700 следующие преимущества: производительность выше на 1.5%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X3 P820: новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1700 и Phenom II X3 P820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
