Celeron Dual-Core T1700 vs Core 2 Duo T5850
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1700 и Core 2 Duo T5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2613 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Intel Core 2 Duo |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 7 декабря 2008 (15 лет назад) | 1 октября 2008 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 89$ | 9.28$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1700 и Core 2 Duo T5850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1700 и Core 2 Duo T5850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1.83 ГГц | 2.1 ГГц |
| Шина | 667 МГц | 667 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1700 и Core 2 Duo T5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 34 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1700 и Core 2 Duo T5850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron Dual-Core T1700 быстрее Core 2 Duo T5850 на 54% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core 2 Duo T5850 быстрее Celeron Dual-Core T1700 на 23% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Duo T5850 быстрее Celeron Dual-Core T1700 на 22% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Duo T5850 быстрее Celeron Dual-Core T1700 на 21% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Новизна | 7 декабря 2008 | 1 октября 2008 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 34 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T1700 и Core 2 Duo T5850. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1700 и Core 2 Duo T5850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
