Celeron Dual-Core T1600 vs T3500
Совокупная оценка производительности
Celeron Dual-Core T1600 опережает Celeron T3500 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2922 | 3029 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.61 | 1.29 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | нет данных |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 1 июля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core T1600 и Celeron T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Celeron T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 2.10 ГГц |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Celeron T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Celeron T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.59 | 0.47 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 1 июля 2010 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 25.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron T3500: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
Мы рекомендуем Intel Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у Intel Celeron T3500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
