Celeron Dual-Core T1600 vs M 530
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1600 опережает Celeron M 530 на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Celeron M 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2793 | 3235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.62 | 0.60 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Celeron M 530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Celeron M 530, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.73 ГГц |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 533 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Celeron M 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Celeron M 530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T1600 и Celeron M 530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Celeron M 530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.60 | 0.19 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 30 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 215.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 530: энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у Celeron M 530 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Celeron M 530 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
