Celeron Dual-Core T1400 vs EPYC 9135
Совокупная оценка производительности
EPYC 9135 опережает Celeron Dual-Core T1400 на целых 8263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3150 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.82 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.48 | 6.95 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Merom-2M (2008) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (17 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,214 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core T1400 и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1400 и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 1.73 ГГц | 4.3 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1400 и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | P | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1400 и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1400 и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1400 и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1400 и EPYC 9135 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core T1400 и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 35.96 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 200 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 471.4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9135: производительность выше на 8262.8%, новее на 16 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1525%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9135, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T1400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T1400 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9135 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
