Athlon 64 X2 TK-53 vs Mobile Sempron 3400+
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 X2 TK-53 опережает Mobile Sempron 3400+ на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3217 | 3466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 | Mobile Sempron |
| Энергоэффективность | 0.46 | 0.11 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Hawk-256 | Albany |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 X2 TK-53 и Mobile Sempron 3400+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-53 и Mobile Sempron 3400+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 800 МГц |
| Технологический процесс | 65 нм | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-53 и Mobile Sempron 3400+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 62 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Mobile Sempron 3400+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.37 | 0.17 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 62 Ватт |
У Athlon 64 X2 TK-53 следующие преимущества: производительность выше на 117.6%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем AMD Athlon 64 X2 TK-53, поскольку он выигрывает у AMD Mobile Sempron 3400+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
