Celeron 925 vs Ryzen 3 PRO 4450U

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 925
2011
35 Вт
0.28
Ryzen 3 PRO 4450U
2020
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
6.14
+2093%

Ryzen 3 PRO 4450U опережает Celeron 925 на целых 2093% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31871136
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Энергоэффективность0.7638.98
Кодовое название архитектурынет данныхRenoir PRO (Zen 2) (2020)
Дата выхода1 января 2011 (14 лет назад)7 мая 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных4
Потоковнет данных8
Базовая частота2.30 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частотанет данных3.7 ГГц
Множительнет данных25
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cache4 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм7 нм
Размер кристалланет данных156 мм2
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных9,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFP6
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4-4266
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных4
Пропускная способность памятинет данных68.27 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 925 0.28
Ryzen 3 PRO 4450U 6.14
+2093%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 925 450
Ryzen 3 PRO 4450U 9847
+2088%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.28 6.14
Новизна 1 января 2011 7 мая 2020
Технологический процесс 45 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 3 PRO 4450U следующие преимущества: производительность выше на 2092.9%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 542.9%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 4450U, поскольку он выигрывает у Celeron 925 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 925
Celeron 925
AMD Ryzen 3 PRO 4450U
Ryzen 3 PRO 4450U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron 925 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 79 голосов

Оцените Ryzen 3 PRO 4450U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 925 и Ryzen 3 PRO 4450U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.