Celeron 847 vs Atom D2550
Совокупная оценка эффективности
Celeron 847 опережает Atom D2550 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 847 и Atom D2550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3113 | 3154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.67 | 2.46 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Cedarview (2011−2012) |
| Дата выхода | 19 июня 2011 (13 лет назад) | 1 ноября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $134 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 847 и Atom D2550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847 и Atom D2550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 1.87 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 11 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847 и Atom D2550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1023 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Atom D2550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 847 и Atom D2550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Atom D2550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847 и Atom D2550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 6.4 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847 и Atom D2550 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) |
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 847 и Atom D2550 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 847 и Atom D2550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847 и Atom D2550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.30 | 0.26 |
| Новизна | 19 июня 2011 | 1 ноября 2011 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 10 Ватт |
У Celeron 847 следующие преимущества: производительность выше на 15.4%.
С другой стороны, преимущества Atom D2550: новее на 4 месяца, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 847, поскольку он выигрывает у Atom D2550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 847 и Atom D2550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
