Celeron 847 vs. Atom D2550

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.30
+15.4%
Atom D2550
2011
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
0.26

O Celeron 847 supera o Atom D2550 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 847 e Atom D2550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31133154
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética1.672.46
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Cedarview (2011−2012)
Data de lançamento19 de Junho 2011 (13 anos atrás)1 de Novembro 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$134sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 847 e Atom D2550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847 e Atom D2550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência base1.1 GHz1.86 GHz
Frequência máxima1.1 GHz1.87 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador11sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm266 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Quantidade de transistores504 million176 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 847 e Atom D2550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1023FCBGA559
Consumo de energia (TDP)17 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847 e Atom D2550 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAEsem dados36 Bit
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 847 e Atom D2550 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847 e Atom D2550 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x+-
VT-isem dados-
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847 e Atom D2550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida16 GB4 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memória21.335 GB/s6.4 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847 e Atom D2550

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
Frequência máxima do núcleo de vídeo800 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 847 e Atom D2550 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores22
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 847 e Atom D2550 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express164

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 847 e Atom D2550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 847 0.30
+15.4%
Atom D2550 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 847 479
+17.1%
Atom D2550 409

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron 847 155
+55%
Atom D2550 100

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron 847 263
Atom D2550 287
+9.1%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.30 0.26
Novidade 19 de Junho 2011 1 de Novembro 2011
Fluxos 2 4
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 10 Watt

O Celeron 847 tem uma pontuação de desempenho agregado 15.4% mais elevada.

O Atom D2550, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, 100% mais threads, e um consumo de energia 70% inferior.

O Celeron 847 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom D2550 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 847 e Atom D2550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Atom D2550
Atom D2550

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 389 votos

Classifique Celeron 847 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 votos

Classifique Atom D2550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 847 ou Atom D2550, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.