Celeron 847対Atom D2550

VS

一般的な情報

Celeron 847とAtom D2550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Cedarview (2011−2012)
発売日19 6月 2011(13年 前)1 11月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$134データなし
今の価格$93 (0.7x)$543

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847とAtom D2550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847とAtom D2550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.1 GHz1.86 GHz
最大周波数1.1 GHz1.87 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数504 million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 847やAtom D2550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1023FCBGA559
消費電力(TDP)17 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847とAtom D2550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI-データなし
FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
PAEデータなし36 Bit
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 847とAtom D2550に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847とAtom D2550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-
VT-iデータなし-
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron 847とAtom D2550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 847とAtom D2550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
ビデオコアの最大周波数800 MHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 847とAtom D2550に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 847とAtom D2550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数164

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847とAtom D2550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 847 484
+18.3%
Atom D2550 409

Celeron 847は、PassmarkにおいてAtom D2550を18%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 847 157
+57%
Atom D2550 100

Celeron 847は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom D2550を57%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 847 260
Atom D2550 287
+10.4%

Atom D2550は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 847を10%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 19 6月 2011 1 11月 2011
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 17 ワット 10 ワット

Celeron 847とAtom D2550のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 847とAtom D2550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Atom D2550
Atom D2550

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 306 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 35 票

1から5のスケールでAtom D2550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 847又はAtom D2550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。