Celeron 6305 vs Processor N200
Общая производительность
Processor N200 опережает Celeron 6305 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 6305 и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2117 | 1997 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Tiger Lake | Intel Alder Lake-N |
| Кодовое название архитектуры | Tiger Lake-U | Alder Lake-N |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 6305 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 6305 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 44 x 3.7 ГГц Intel Crestmont E-Core |
| Базовая частота | нет данных | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 nm SuperFin | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 6305 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1449 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| SIPP | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 6305 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 6305 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR4 | DDR4, DDR54800 МГц Single-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 6305 и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.25 ГГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 48 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и Processor N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron 6305 и Processor N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680x4320@60Hz | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и Processor N200 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 6305 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 6305 и Processor N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Processor N200 опережает Celeron 6305 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 14% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 14% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron 6305 быстрее Processor N200 на 51% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 41% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 36% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 35% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 37% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 248% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 75% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 29% в x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Processor N200 быстрее Celeron 6305 на 45% в x264 encoding pass 2.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.36 | 1.56 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 января 2023 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 6 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Processor N200, поскольку он выигрывает у Celeron 6305 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 6305 и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
