Celeron 600 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Совокупная оценка эффективности
Ryzen AI 7 PRO 360 опережает Celeron 600 на целых 15544% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 600 и Ryzen AI 7 PRO 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3385 | 523 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Энергоэффективность | 0.28 | 47.34 |
| Кодовое название архитектуры | Timna | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 октября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 600 и Ryzen AI 7 PRO 360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 600 и Ryzen AI 7 PRO 360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Базовая частота | 0.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 600 МГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 54 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 129 мм2 | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 600 и Ryzen AI 7 PRO 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 370S | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 600 и Ryzen AI 7 PRO 360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 600 и Ryzen AI 7 PRO 360. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 600 и Ryzen AI 7 PRO 360 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel i752 | AMD Radeon 880M |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 600 и Ryzen AI 7 PRO 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 14.08 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 28 Ватт |
У Ryzen AI 7 PRO 360 следующие преимущества: производительность выше на 15544.4%, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 4400%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen AI 7 PRO 360, поскольку он выигрывает у Celeron 600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 600 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen AI 7 PRO 360 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 600 и Ryzen AI 7 PRO 360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
