Celeron 560 vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9995WX опережает Celeron 560 на целых 52532% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3437 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.25 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.26 | 12.08 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 1 января 2008 (17 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $11,700 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 96 |
| Потоков | нет данных | 192 |
| Базовая частота | 2.13 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 560 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 100.00 |
| Новизна | 1 января 2008 | 23 июля 2025 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 350 Ватт |
У Celeron 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1029%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9995WX: производительность выше на 52531.6%, новее на 17 лет, и технологический процесс более тонкий на 1525%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 560 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper PRO 9995WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
