Celeron 847 vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 847
2011
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.28
Ryzen Threadripper PRO 9995WX
2025
96 ядер / 192 потока, 350 Вт
100.00
+35614%

Ryzen Threadripper PRO 9995WX опережает Celeron 847 на целых 35614% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности33111
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.012.26
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность0.7012.12
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Shimada Peak (2025)
Дата выхода19 июня 2011 (14 лет назад)23 июля 2025 (недавно)
Цена на момент выхода$134$11,700

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen Threadripper PRO 9995WX соотношение цены и качества на 22500% лучше, чем у Celeron 847.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков2192
Базовая частота1.10 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота1.1 ГГц5.4 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель11нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм4 нм
Размер кристалла131 мм212x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн99,780 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1023sTR5
Энергопотребление (TDP)17 Вт350 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц)N/A
Максимальная частота видеоядра800 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express16136

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 847 0.28
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 100.00
+35614%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 847 502
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 176418
+35043%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.28 100.00
Новизна 19 июня 2011 23 июля 2025
Ядер 2 96
Потоков 2 192
Технологический процесс 32 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 350 Ватт

У Celeron 847 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1958.8%.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9995WX: производительность выше на 35614.3%, новее на 14 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 847 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 847 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper PRO 9995WX - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Ryzen Threadripper PRO 9995WX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 401 голос

Оцените Celeron 847 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 голоса

Оцените Ryzen Threadripper PRO 9995WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 847 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.