Celeron 220 vs Sempron 2200+
Совокупная оценка производительности
Celeron 220 опережает Sempron 2200+ на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3409 | 3431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.65 | 0.17 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Barton (2001−2004) |
| Дата выхода | Октябрь 2007 (17 лет назад) | Январь 2001 (24 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $30 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 220 и Sempron 2200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и Sempron 2200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.20 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 101 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и Sempron 2200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PBGA479 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 62 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Sempron 2200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 220 и Sempron 2200+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Sempron 2200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 220 и Sempron 2200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.13 | 0.11 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 62 Ватт |
У Celeron 220 следующие преимущества: производительность выше на 18.2%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 226.3%.
Мы рекомендуем выбирать Intel Celeron 220, поскольку он выигрывает у AMD Sempron 2200+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 220 предназначен для ноутбуков, а Sempron 2200+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
