Athlon XP 3200+ vs Celeron 220
Совокупная оценка производительности
Athlon XP 3200+ опережает Celeron 220 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3336 | 3409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 0.22 | 0.65 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Barton (2001−2004) | Conroe (2006−2007) |
| Дата выхода | Январь 2001 (24 года назад) | Октябрь 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP 3200+ и Celeron 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 3200+ и Celeron 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 101 мм2 | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 63 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.3375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 3200+ и Celeron 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 19 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 3200+ и Celeron 220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon XP 3200+ и Celeron 220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon XP 3200+ и Celeron 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon XP 3200+ и Celeron 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.13 |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 19 Ватт |
У Athlon XP 3200+ следующие преимущества: производительность выше на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron 220: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 305.3%.
Мы рекомендуем выбирать AMD Athlon XP 3200+, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 3200+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 220 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
