Athlon XP 3200+ vs Celeron 220

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon XP 3200+
2001
1 ядро / 1 поток, 77 Вт
0.18
+38.5%
Celeron 220
2007
1 ядро / 1 поток, 19 Вт
0.13

Athlon XP 3200+ опережает Celeron 220 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности33363409
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность0.220.65
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыBarton (2001−2004)Conroe (2006−2007)
Дата выходаЯнварь 2001 (24 года назад)Октябрь 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon XP 3200+ и Celeron 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 3200+ и Celeron 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных1.20 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц1.2 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм65 нм
Размер кристалла101 мм277 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов63 млн105 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.3375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 3200+ и Celeron 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAPBGA479
Энергопотребление (TDP)77 Вт19 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon XP 3200+ и Celeron 220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon XP 3200+ и Celeron 220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon XP 3200+ и Celeron 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon XP 3200+ и Celeron 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon XP 3200+ 0.18
+38.5%
Celeron 220 0.13

  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon XP 3200+ 281
+34.4%
Celeron 220 209

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.18 0.13
Технологический процесс 130 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 77 Ватт 19 Ватт

У Athlon XP 3200+ следующие преимущества: производительность выше на 38.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron 220: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 305.3%.

Мы рекомендуем выбирать AMD Athlon XP 3200+, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 220 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 3200+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 220 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+
Intel Celeron 220
Celeron 220

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4
27 голосов

Оцените Athlon XP 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3
61 голос

Оцените Celeron 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon XP 3200+ и Celeron 220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.