Celeron 220 vs Athlon 64 X2 6000+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 6000+ опережает Celeron 220 на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 220 и Athlon 64 X2 6000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3329 | 2803 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.65 | 0.45 |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | Октябрь 2007 (17 лет назад) | Август 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 220 и Athlon 64 X2 6000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и Athlon 64 X2 6000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.20 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 220 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и Athlon 64 X2 6000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PBGA479 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Athlon 64 X2 6000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 220 и Athlon 64 X2 6000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Athlon 64 X2 6000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 220 и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.13 | 0.59 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron 220 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 557.9%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 6000+: производительность выше на 353.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 6000+, поскольку он выигрывает у Celeron 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 220 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 6000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 220 и Athlon 64 X2 6000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
