Celeron 220 vs E-240

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 220
2007
1 ядро / 1 поток, 19 Вт
0.13
+8.3%
E-240
2011
1 ядро / 1 поток, 18 Вт
0.12

Celeron 220 опережает E-240 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 220 и E-240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33433354
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD E-Series
Энергоэффективность0.650.63
Кодовое название архитектурыConroe (2006−2007)Zacate (2011−2013)
Дата выходаОктябрь 2007 (17 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 220 и E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и E-240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота1.20 ГГц1.5 ГГц
Максимальная частота1.2 ГГц1.5 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм40 нм
Размер кристалла77 мм275 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов105 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетPBGA479FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)19 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 220 и E-240 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 220 и E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 220 и E-240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 220 и E-240 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6310

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 220 и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 220 0.13
+8.3%
E-240 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 220 209
+7.2%
E-240 195

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.13 0.12
Технологический процесс 65 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 18 Ватт

У Celeron 220 следующие преимущества: производительность выше на 8.3%.

С другой стороны, преимущества E-240: технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 5.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron 220 и E-240. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 220 и E-240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 220
Celeron 220
AMD E-240
E-240

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 61 голос

Оцените Celeron 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 голосов

Оцените E-240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 220 и E-240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.